公众微信号

因为紫外线,太阳光可以消灭SARS也可以干掉新冠病毒!如何合理应用紫外线呢?
时至今日,新冠病毒疫情在全球肆虐,整体感染确诊人数已超过120万人,因新冠病毒死亡的人数总和已超过6万人!相比2003年的SARS疫情,为何新冠病毒疫情如此凶猛?4月1日,《自然》杂志在线发表了一篇以德国研究团队为主的经过同行评议的论文。文章称,经过检测发现,在新冠肺炎患者出现症状初期,病毒在上呼吸道复制活跃,病毒载量高。在这篇名为《新冠肺炎住院病人病毒学评估》的论文中,研究者们将新冠病毒和2003年的SARS进行了对比。以选取的香港98例SARS患者为例,通过对其鼻咽拭子取样,经过核酸检测发现,只有38份为阳性。此外,两者病毒载量、到达巅峰时间也相差很大。SARS发病后需要7到10天鼻咽拭子病毒量才达到峰值,这一时间比新冠病毒的用时要长,且新冠在上呼吸道的峰值浓度要比SARS高出1000倍以上。这表明,新冠患者在症状较轻且表现为典型上呼吸道感染时,新冠病毒的复制传播力远远比SARS强大。另外,从新冠患者咽拭子中还能分离出活病毒,这是新冠病毒和SARS的另一个显著差异。在2003年的SARS疫情中,从爆发到结束历时7个月,疫情的结束并不是因为研发出了疫苗,而是因为夏季到来,气温升高,SARS病毒活性减弱,最终控制住了SARS病毒在人类之间的传播。那么,新冠病毒是否也可能在夏季的时候出现病毒活性减弱,从而不再在社会上传播呢?在国家卫生健康委员会办公厅和国家中医药管理局办公室联合印发的《新型冠状病毒感染的肺炎诊疗方案》中,从第四版开始,就一直强调“病毒对紫外线和热敏感,56℃ 30 分钟可有效灭活病毒。”由此可见,夏季的高温确实对控制新冠病毒的传播有帮助,但是尚未达到能够彻底阻断新冠病毒传播的作用。3月15日,复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏教授发文称,按照当前全球的抗疫情况,新冠病毒疫情在今年夏天结束基本已经不可能。从德国研究团队的成果来看,由于新冠病毒的活性是SARS病毒活性的1000倍,其传染力、生存力、潜伏期、致病力均远远超过SARS,夏天的高温天气可以削弱新冠病毒的活性,但是难以阻止新冠病毒的传播。在这里,我们注意到一个问题:夏天高温天气能够结束SARS病毒疫情,是因为高温还是因为紫外线?



早在2003年,中国疾病预防控制中心病毒病预防控制所专家董小平指出,高温消毒和紫外线照射等方法,可以有效杀灭导致非典的冠状病毒。 董小平指出,虽然冠状病毒的生存能力较强,但这种病毒对热辐射和紫外线辐射敏感。研究人员应用强度大于90微瓦/平方厘米的紫外线照射冠状病毒,30分钟就可杀灭这种病毒。 研究人员还在实验室中模拟了自然条件下的日光,以检测日光中的紫外线对冠状病毒的杀灭能力。结果发现,在北京地区5月份上午10时的晴朗天气下,即紫外线强度为4微瓦至5微瓦/平方厘米情况下,3小时可杀灭体外冠状病毒。但如果是阴天,太阳光中的紫外线的杀灭能力就大大下降。 研究人员还发现,随着温度升高,冠状病毒存活能力会显著下降。在无血清培养条件下,加热到75摄氏度,30分钟就能够杀灭冠状病毒。由此可见,SARS病毒之所以在夏季活性下降,是因为夏季阳光猛烈,阳光中的红外线让整体环境气温升高,降低了SARS病毒的活性;阳光中的紫外线则直接灭杀SARS病毒,阻断了SARS病毒在阳光下的传播!在这个过程中,阳光中的红外线、紫外线剂量相当大,才起到相应作用!由此及彼,夏季阳光对SARS病毒有如此奇效,对新冠病毒也肯定有相应的效果,只是由于新冠病毒活性远远超过SARS病毒,才导致效果看上去不那么明显。但是,在阳光输出时长增加的情况下,阳光是否可以阻断新冠病毒的传播呢?我们尚未看到这方面的研究成果。从原理上来说,总剂量增加的阳光,是可以阻断和灭杀新冠病毒的。这带给我们对对抗新冠病毒的一种新思路:通过太阳光来阻断乃至灭杀新冠病毒!有人会说,如果太阳光对新冠病毒有阻断或灭杀作用,那位处热带地区的新加坡、非洲等地为何也有新冠病毒传染病例?在这里,我们大胆猜测,太阳光对新冠病毒阻断或灭杀的主要来源是紫外杀菌,而非红外带来的高温!太阳光的紫外杀菌是需要直接照射才能产生作用的,因此在户外没有遮挡的地方,太阳光对新冠病毒的阻断或灭杀能够起到效果;但是在室内或有遮挡的地方,太阳光无法直接照射,也就无法对新冠病毒进行阻断或灭杀!当然,即使是太阳光直接照射,也需要足够的阳光强度和照射时长!在这种状况下,如果我们室内环境全面进行“模拟太阳光”,在确保安全的情况下合理使用紫外杀菌功能,在总剂量达到相应程度之时,完全可以阻断或灭杀新冠病毒!当前,室内环境的光照主要依靠LED照明,而市面上的LED照明灯具在光谱方面与太阳光相差甚远,不仅可见光光谱不如太阳光饱满齐全,而且缺乏红外线和紫外线部分!如果要全面“模拟太阳光”,就需要在红外线、紫外线部分进一步完善!

关闭